Ang mga propesor ng batas at mga abugado sa pagsasanay ay hindi maaaring makipag-usap tungkol sa "pag-iisip tulad ng isang abugado" nang hindi inilabas ang pelikulang "The Paper Chase." Sa pelikula, sinabi ni Propesor Kingsfield sa kanyang mga mag-aaral sa freshman year: "Pumunta ka rito na may isang sirang pag-iisip at iiwan mo ang lugar na ito na nag-iisip tulad ng isang abogado". Habang nasisiyahan pa rin ang mga propesor ng batas na sabihin sa kanilang mga mag-aaral na tuturuan silang mag-isip tulad ng isang abugado, hindi mo kailangang pumunta sa paaralan ng batas upang mapabuti ang iyong mga kasanayan sa lohikal at kritikal na pag-iisip.
Hakbang
Bahagi 1 ng 3: Pagkilala sa Suliranin
Hakbang 1. Lumapit sa problema mula sa lahat ng mga anggulo
Upang matingnan ang lahat ng mga posibleng isyu sa mga tuntunin ng isang hanay ng mga katotohanan, titingnan ng abugado ang sitwasyon mula sa maraming mga pananaw. Ang paglalagay ng iyong sarili sa sapatos ng ibang tao ay magbibigay-daan sa iyo upang maunawaan ang iba pang mga pananaw.
- Sa mga pagsusulit sa klase sa batas, natututo ang mga mag-aaral na buuin ang mga sagot gamit ang pagpapaikli na IRAC, na nangangahulugang ' Isyu (problema) ', ' Panuntunan ', ' Pagsusuri (pagsusuri) ' at ' Konklusyon (konklusyon) '. Ang kabiguang makilala ang lahat ng mga posibleng problema ay maaaring makaligtaan ang lahat ng mga sagot.
- Halimbawa, halimbawang naglalakad ka sa kalye at napansin ang isang hagdan na nagtataguyod ng isang gusali. Isang manggagawa sa tuktok ng hagdan ay umabot ng malayo sa kanyang kaliwa upang linisin ang bintana. Walang ibang mga manggagawa, at ang ilalim ng hagdan ay nakausli palabas sa bahagi ng sidewalk kung saan naglalakad ang mga tao. Ang pagkilala sa problema ay nagsasangkot hindi lamang makita ang sitwasyon mula sa pananaw ng manggagawa at mga dumadaan, kundi pati na rin ng may-ari ng gusali, superbisor ng manggagawa, at marahil kahit na ang lungsod kung saan matatagpuan ang gusali.
Hakbang 2. Iwasan ang emosyonal na pagkakabit
May isang kadahilanan na maaari mong sabihin na ikaw ay "bulag" ng galit at iba pang emosyon-ang pakiramdam ay hindi makatuwiran at pipigilan kang makita ang mga katotohanan na maaaring mahalaga sa paglutas ng mga problema.
- Ang pagkilala sa problema nang wasto ay ang pangunahing bagay upang matukoy kung aling mga katotohanan ang nauugnay at mahalaga. Ang mga emosyon at damdamin ay maaaring maging sanhi sa iyo upang mai-attach sa mga detalye na may kaunti o walang kahalagahan sa kinalabasan ng sitwasyon.
- Ang pag-iisip tulad ng isang abugado ay nangangailangan sa iyo na isantabi ang anumang mga personal na interes o emosyonal na reaksyon upang tumutok sa tunay, napatunayan na mga katotohanan. Halimbawa, ipagpalagay na ang isang nasasakdal na kriminal ay inakusahan sa kadahilanang umaabuso sa isang menor de edad. Pinigil siya ng pulisya malapit sa palaruan, at sinimulang tanungin kaagad kung bakit nandoon siya at ang kanyang hangarin sa mga bata na naglalaro malapit sa kanya. Ipinagtapat ng magulo na lalaki na balak niyang saktan ang mga bata. Ang mga detalye ng kaso ay maaaring maging nakakatakot, ngunit ang mga abugado sa pagtatanggol ay tatanggalin ang emosyonal na trauma at ituon ang katotohanan na ang nasasakdal ay hindi nabatid sa kanyang karapatang manahimik bago siya tinanong.
Hakbang 3. Pakikipagtalo sa parehong partido
Ang mga tao na hindi mga abugado ay maaaring tingnan ang kakayahang ito bilang isang kabiguan sa moral sa mga abugado, ngunit hindi ito nangangahulugang ang mga abugado ay hindi naniniwala sa anumang bagay. Ang kakayahang makipagtalo sa magkabilang panig ng isang isyu ay nangangahulugang pag-unawa na mayroong dalawang panig sa bawat kuwento, na ang bawat isa ay may mga puntos na maaaring maging wasto.
Habang natututunan mo kung paano gumawa ng mga magkasalungat na argumento, natututunan mo rin kung paano makinig, na magpapataas ng pagpapaubaya at pahihintulutan ang maraming mga problema na malutas sa kooperatiba
Bahagi 2 ng 3: Paggamit ng Logic
Hakbang 1. Gumuhit ng mga tiyak na konklusyon mula sa pangkalahatang mga patakaran
Ang mapanirang pangangatuwiran ay isa sa mga palatandaan ng pag-iisip tulad ng isang abugado. Sa larangan ng batas, ang lohikal na pattern na ito ay ginagamit kapag inilalapat ang batas ng batas sa isang tiyak na pattern ng mga katotohanan.
Hakbang 2. Bumuo ng isang syllogism
Ang syllogism ay isang espesyal na uri ng pangangatuwirang pangangatuwiran na madalas gamitin sa ligal na pangangatuwiran, at tinitiyak na kung ano ang totoo para sa isang pangkat sa pangkalahatan ay magiging totoo din para sa lahat ng mga tukoy na indibidwal sa loob ng parehong pangkat.
- Ang isang syllogism ay may tatlong bahagi: isang pangkalahatang pahayag, isang espesyal na pahayag, at isang konklusyon tungkol sa isang partikular na pahayag batay sa pangkalahatang pahayag.
- Ang mga pangkalahatang pahayag ay karaniwang malawak at nalalapat halos sa buong mundo. Halimbawa, maaari mong sabihin na "Lahat ng maruming sahig ay nagpapakita ng pagpapabaya".
- Ang mga tukoy na pahayag ay tumutukoy sa isang tukoy na tao o hanay ng mga katotohanan, tulad ng "Marumi ang sahig ng restawran na ito".
- Ang konklusyon ay nauugnay ang tiyak na pahayag sa pangkalahatang pahayag. Sa pamamagitan ng paglalahad ng panlahatang panuntunan, at pagtatapos na ang partikular na pahayag ay bahagi ng pangkat na nahulog sa ilalim ng panlahatang panuntunan, maaari mong maabot ang konklusyon: "Ang palapag ng restawran na ito ay nagpapakita ng kapabayaan".
Hakbang 3. Paghihinuha pangkalahatang mga patakaran mula sa mga tiyak na pattern
Minsan wala kang pangkalahatang panuntunan, ngunit maaari mong makita ang isang bilang ng mga katulad na sitwasyon na may parehong paglitaw. Pinapayagan ka ng hindi makatuwirang pangangatuwiran na tapusin na kung ang parehong bagay ay madalas na nangyayari na sapat, maaari kang gumuhit ng isang pangkalahatang tuntunin na palaging gagawin nito.
- Hindi pinapayagan ka ng hindi makatuwirang pangangatuwiran na garantiya mong tama ang iyong mga konklusyon. Gayunpaman, kung may nangyayari nang regular, posible na maibatay mo ito sa paglikha ng mga patakaran.
- Halimbawa, ipagpalagay na walang sinuman ang nagsabi sa iyo na, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang maruming sahig ay nagpapahiwatig ng kapabayaan sa bahagi ng klerk ng tindahan o may-ari ng tindahan. Ngunit napagmasdan mo ang isang pattern sa ilang mga kaso ng mga customer na nadulas at nahuhulog, at napagpasyahan ng hukom na nagpabaya ang may-ari ng tindahan. Dahil sa kanyang kapabayaan, kailangang bayaran ng may-ari ng tindahan ang mga pinsala na dinanas ng kostumer. Batay sa iyong kaalaman sa mga kasong ito, napagpasyahan mong marumi ang sahig ng shop at naging pabaya ang may-ari ng tindahan.
- Ang pag-alam lamang ng ilang mga halimbawa ng kaso ay maaaring hindi sapat upang lumikha ng isang panuntunan na maaari mong ibase sa anumang antas. Kung mas malaki ang proporsyon ng mga solong kaso sa isang pangkat na may parehong ugali, mas malamang na tama ang konklusyon.
Hakbang 4. Paghambingin ang mga katulad na sitwasyon gamit ang mga pagkakatulad
Kapag ang isang abugado ay nagbibigay ng isang argument para sa isang kaso na gumagamit ng paghahambing sa isang dating kaso, gumagamit siya ng isang pagkakatulad.
- Susubukan ng abugado na manalo ng bagong kaso sa pamamagitan ng pagpapakita na ang mga katotohanan ay malaki ang pagkakatulad sa mga katotohanan sa dating kaso, at samakatuwid ang bagong kaso ay dapat na napagpasyahan sa parehong paraan tulad ng dating kaso.
- Ang mga propesor ng batas ay nagtuturo sa mga mag-aaral ng batas na mag-isip gamit ang mga pagkakatulad sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng isang serye ng mga haka-haka na katotohanan upang pag-aralan. Basahin ng mga mag-aaral ang kaso, pagkatapos ay ilapat ang mga panuntunan sa kaso sa iba't ibang mga sitwasyon.
- Ang paghahambing at pag-iiba ng mga katotohanan ay makakatulong din sa iyong tapusin kung aling mga katotohanan ang mahalaga sa kinalabasan ng kaso, at ang mga hindi nauugnay o napagpasyahan.
- Halimbawa, ipagpalagay na ang isang batang babae na may pulang damit ay naglalakad sa isang tindahan kapag nadulas siya at nahuhulog dahil tumatakbong siya sa isang balat ng saging. Inakusahan ng batang babae ang tindahan dahil sa kanyang pinsala at nagwagi dahil pinasiyahan ng hukom na ang may-ari ng tindahan ay naging pabaya sa pamamagitan ng hindi pagwawalis sa sahig. Ang pag-iisip tulad ng isang abugado ay nangangahulugang pagkilala sa aling mga katotohanan ang mahalaga sa hukom sa pagpapasya sa kaso.
- Sa susunod na bayan, ang batang babae na may asul na damit ay naglalakad patungo sa kanyang mesa sa isang cafe nang siya ay nadulas at nahulog sa isang muffin. Kung sa palagay mo ay tulad ng isang abugado, maaari mong tapusin na ang kasong ito ay magkakaroon ng parehong kinalabasan tulad ng naunang kaso. Ang kinalalagyan ng batang babae, ang kulay ng kanyang damit, at ang bagay na pinagtripan niya ay walang katuturang mga detalye. Ang isang mahalagang at magkakaugnay na katotohanan ay ang pinsala na lumitaw dahil ang may-ari ng tindahan ay naging pabaya sa kanyang tungkulin na panatilihing malinis ang sahig.
Bahagi 3 ng 3: Pagtatanong sa Lahat
Hakbang 1. Ilarawan ang mga pagpapalagay
Tulad ng emosyon, ang mga palagay ay lumilikha ng mga blind spot sa iyong pag-iisip. Ang isang abugado ay naghahanap ng ebidensya upang kumpirmahing ang bawat pahayag ay totoo, at ipinapalagay na walang totoo maliban sa katibayan.
Hakbang 2. Itanong kung bakit
Maaaring naranasan mo ang isang bata na nagtanong sa "bakit" pagkatapos ng lahat ng iyong paliwanag. Habang maaaring nakakainis iyon, bahagi rin ito ng pag-iisip tulad ng isang abugado.
- Ang mga abogado ay magre-refer sa mga dahilan kung bakit ang batas ay ginawa bilang isang "patakaran". Ang patakaran sa likod ng batas ay maaaring magamit upang magtaltalan na ang mga bagong katotohanan o sitwasyon ay dapat mapailalim sa payong ng batas.
- Halimbawa, ipagpalagay na noong 1935, ang konseho ng lungsod ay gumawa ng batas na nagbabawal sa mga sasakyan na dumaan sa mga pampublikong parke. Pangunahing isinabatas ang batas para sa mga kadahilanang pangkaligtasan, matapos na masagasaan ng kotse ang isang bata. Noong 2014, tinanong ang konseho ng lungsod na isaalang-alang kung ang batas noong 1935 ay nagbawal sa mga drone. Ang mga drone ba ay isang sasakyan? Ang pagbabawal ba ng mga drone ay nagpapabuti ng patakaran sa ligal? Bakit? Kung tatanungin mo ang mga katanungang ito (at kilalanin ang mga argumento na maaaring gawin sa magkabilang panig), nag-iisip ka tulad ng isang abugado.
- Ang pag-iisip tulad ng isang abugado ay nangangahulugan din ng hindi pag-aaksaya ng anuman. Ang pag-unawa kung bakit may nangyari, o kung bakit ipinatupad ang isang batas, pinapayagan kang maglapat ng parehong katwiran sa mga pattern ng katotohanan at makarating sa mga lohikal na konklusyon.
Hakbang 3. Tanggapin ang kalabuan
Ang mga ligal na isyu ay bihirang nakikita sa itim at puti. Ang buhay ay masyadong kumplikado para sa mga regulator upang isaalang-alang ang bawat kaganapan kapag bumubuo ng alituntunin ng batas.
- Pinapayagan ng kalabuan ang kakayahang umangkop, upang ang mga batas ay hindi kailangang muling isulat sa tuwing may isang bagong senaryo na lumitaw. Halimbawa, ang Batas ay naisalin na nauugnay sa elektronikong pagsubaybay, isang teknolohikal na pagsulong na hindi naisip ng mga Mambabatas.
- Karamihan sa kilos ng pag-iisip tulad ng isang abugado ay nagsasangkot ng pagiging komportable sa mga hindi malinaw at kulay-abo na lugar. Gayunpaman, dahil mayroon lamang ang kulay-abo na lugar, hindi nangangahulugang ang pagkakaiba ay walang katuturan.
Babala
- Ang pag-iisip tulad ng isang abugado ay nangangailangan din sa iyo na gumamit ng paghatol. Dahil lamang sa maaaring gawin ang isang lohikal na argument ay hindi nangangahulugang ito ay mabuti. Kailangan ang paghuhusga upang magpasya kung ang isang serye ng pangangatuwiran o mga hinuha ay nagtataguyod ng kabutihan ng bawat tao o ang kahalagahan ng isang pangkat sa kabuuan, o maging sanhi ng pagkasira at pinsala.
- Ang pag-iisip tulad ng isang abugado ay makakatulong sa iba't ibang mga konteksto. Ngunit ang malamig at nakapangangatwiran na pag-iisip ay bihirang naaangkop kapag nahaharap sa mga personal na relasyon o sa purong panlipunang kalagayan.
