Sa katunayan, ang proseso ng pagtanggi sa argumento ng kalaban at pagpapatunay na mali ang kanilang argumento ay ang pinaka kapanapanabik na bahagi ng isang proseso ng debate, lalo na dahil ang balangkas ay magiging napakahirap hulaan. Sa proseso, dapat tanggihan ng iyong koponan ang lahat ng mga argumento na ibinigay ng kalaban upang patunayan na ang kanilang mga argumento ay mali at walang epekto sa tinatalakay na kaso. Upang magbigay ng de-kalidad na rebuttal, tiyaking nauunawaan mo talaga ang mga argumento ng iyong koponan, asahan ang mga counterargumentong maaaring lumitaw, at maunawaan ang iba't ibang mga diskarte para sa pagtanggi sa mga argumento ng iyong kalaban.
Hakbang
Bahagi 1 ng 3: Pagbubuo ng isang Malakas na Rebuttal
Hakbang 1. Alamin ang iyong argumento
Tiyaking naiintindihan mo nang buo ang paksang iniangat, ang iyong posisyon sa paksa, ang mga dahilan na pinili mo ang posisyon, at ang ebidensya na iyong gagamitin upang suportahan ang pangangatuwiran na iyon. Mas madaling maunawaan ang mga argumento kung mayroon kang isang nakasulat na kaso. Ngunit kung hindi, mapapanatili mo pa rin ang kalidad ng argument sa pamamagitan ng pagkuha ng mga tala sa buong proseso ng debate.
- Kung mayroon kang nakasulat na kaso, pag-aralan mong mabuti ang kaso at ibalangkas ang argumento bago maganap ang debate. Salungguhitan ang mahahalagang pahayag at maunawaan kung saan nagmumula ang ebidensya.
- Kung wala kang nakasulat na kaso, siguraduhing suriin mo muna ang ebidensya na ipapakita at maghanda ng ilang mga argumento na maaaring maitayo sa paksa ng debate. Ang paggawa nito ay makakatulong sa iyo upang pumili ng mga argumento o sumusuporta sa katibayan nang mas mabilis sa panahon ng debate.
Hakbang 2. Isulat ang iyong 3 o 4 pangunahing mga argumento
Dahil sasalakayin ng kalabang koponan ang iyong pagtatalo, maingat na maunawaan ang iyong pangunahing argumento upang asahan ang kanilang pag-atake at pag-isipan ang nauugnay na rebuttal pagkatapos.
- Ang pamamaraang ito ay mas madaling ipatupad kung mayroon kang isang nakasulat na kaso. Kung mayroon kang isang nakasulat na kaso, i-highlight lamang at ibuod ang iyong pangunahing argumento.
- Kung wala kang nakasulat na kaso, subukang piliin ang malamang na pagtatalo na bumubuo sa paksang nasa ngayon.
- Halimbawa, maaari mong isulat: "Ang aking pangunahing argumento ay ang mga produktong peanut ay dapat na alisin mula sa kapaligiran ng paaralan dahil maaari nilang mapanganib ang buhay ng mga mag-aaral na alerdye sa mga mani. Gusto kong magtaltalan na ang potensyal na pinsala ay napakahusay na ito ay isang napakahalagang isyu na dapat itaas. Sa huli, magtatalo ako na ang pag-alis ng produkto ay ang pinakamadali at pinakamurang paraan upang malutas ang problema kung ihahambing sa iba pang mga solusyon, tulad ng pagbuo ng isang bagong kantina o paglipat ng mga mag-aaral na may mga alerdyi."
Hakbang 3. Kilalanin ang mga posibleng pagtutol sa iyong argumento
Ang proseso ng pagkilala sa mga pagtutol na ito ay dapat na natupad bago maganap ang tunay na proseso ng debate. Ang pag-alam sa mga posibleng pagtutol ng iyong kalaban ay magbibigay sa iyo ng mas maraming oras upang isipin ang tungkol sa tamang tugon. Samakatuwid, suriin ang 3 o 4 pangunahing mga argumento na ibibigay mo, at subukang atakehin ang iyong sariling mga argumento. Pagkatapos nito, mag-isip ng isang plano upang kontrahin ang pag-atake.
- Upang pagyamanin ang iyong pag-unawa, subukang tanungin ang ilang mga kasosyo sa debate na tanggihan ang iyong argument.
- Mag-isip ng ilan sa mga rebutal na maaari mong ibigay bilang tugon sa kanilang pagtutol. Sa pamamagitan ng regular na paggawa ng ehersisyo na ito, tiyak na matutulungan ka upang mas madaling ibasura ang aktwal na proseso ng debate.
- Halimbawa, maaaring magtaltalan ang kalabang koponan na ang porsyento ng mga mag-aaral na alerdye sa mga mani ay napakaliit na ang isyu ay hindi gaanong mahalaga upang talakayin.
- Upang tumugon sa argumentong ito, subukang magbigay ng katibayan upang maipakita na ang reaksyon ng alerdyik ay mapanganib na ang isyu ay makabuluhan. Magbigay din ng katibayan na ang bilang ng mga tao na alerdye sa pagkain ay tumataas sa paglipas ng panahon.
Hakbang 4. Palaging subaybayan ang mga argumento na ibinigay ng iyong koponan at ng kalaban na koponan
Tiyaking palagi mong naitala ang lahat ng mga argumento na ibinibigay ng iyong koponan - at ang kalaban na koponan. Sa paggawa nito, malalaman mo rin kung nabigo ang kalaban na koponan na tanggihan ang iyong argumento at gawing may karapatan ang iyong koponan na manalo ng mga puntos mula sa hurado.
Subukang sabihin, "Sa kanilang pangwakas na rebuttal, ang koponan ng kalaban ay hindi tumugon sa aking pag-atake sa kaugnayan ng kanilang plano. Dahil hindi pinansin ng kalabang koponan ang rebuttal, malinaw na nanalo ang aming koponan sa pagtatalo."
Hakbang 5. Lumikha ng isang balangkas ng mga argumento na maaari mong gamitin bilang isang sanggunian habang nagbibigay ng mga rebutal
Huwag sayangin ang oras sa pagsusulat ng lahat ng mga detalye ng iyong pagtatalo. Bilang karagdagan sa pag-aaksaya ng iyong oras ng paghahanda, malamang na kailangan mong patuloy na tingnan ang iyong disclaimer at mabigo na makipag-ugnay sa mata sa hurado. Sa halip, ibuod ang iyong pangangatwiran sa isang nakabalangkas na balangkas upang magamit mo ito bilang isang sanggunian kapag ipinagbabawal ang iyong kalaban. Ang pangkalahatang istraktura ng balangkas ng argumento na maaari mong tularan:
- A. Pagtanggi sa counterargument - Mahalaga ang isyung ito sapagkat ang panganib ng mga alerdyi sa mga mani ay napakalubha at ang bilang ng mga mag-aaral na apektado nito ay tumataas bawat taon
- B. Kaugnayan - Ang katibayan na ibinigay ng kalaban ay walang kaugnayan sa posisyon ng aking koponan
- C. Negatibong epekto - Iminumungkahi ng magagamit na ebidensya na ang mga plano ng kalabang koponan ay magpapalala ng problema. Samantala, ang patunay ng aking koponan na maibabawas ang problema
- D. Mga Halimbawa - Ang mga halimbawang ibinigay ng kalaban na pangkat ay lohikal na nagkamali - basahin ang katibayan
- E. Ibalik ang posisyon ng koponan
Bahagi 2 ng 3: Paghahatid ng isang Solid na Pagwawaksi
Hakbang 1. Atakihin ang pinakabagong pagtatalo ng kalaban
Karamihan sa mga debate ay nagbibigay ng sapat na oras para sa parehong koponan upang makapagbigay ng higit sa isang rebuttal. Simulan muna ang pag-atake sa pinakabagong mga argumento, lalo na't mai-presko ang mga ito sa isip ng hurado.
- Maglaan ng oras upang suriin ang iyong argumento.
- Kung naniniwala kang nanalo ka ng isang pagtatalo (o kung ang argumento ng kalaban ng koponan ay napatunayan na mali), agad na buod ng buo ang iyong buong argumento upang paalalahanan ang hurado na dapat manalo ang iyong argumento.
Hakbang 2. Ipaalala sa hurado ang pagtatalo ng kalaban
Ibuod ang pahayag ng kalaban sa isang maikling pangungusap; magsimula sa pinaka-nababago o pinakamahalagang argumento sa paksa.
Subukang sabihin, "Pinipilit ng aming mga kalaban na panatilihin ang isa sa mga pinaka-karaniwang mga allergens sa kapaligiran ng aming paaralan, hindi alintana kung gaano karaming mga mag-aaral ang nasa peligro na mahantad sa katas."
Hakbang 3. Patunayan muli ang iyong posisyon
Ipaalala ang hurado ng iyong argument, at ipahiwatig na ito ang mas mahusay na pagpipilian sa kasalukuyang sitwasyon. Piliin ang iyong mga salita nang matalino at mag-ingat upang masulit ang iyong mga argumento.
Subukang sabihin, "Lahat ng mag-aaral ay nangangailangan ng isang ligtas na kapaligiran sa edukasyon. Sa ngayon tumigil kami sa pagpapadala ng mga mag-aaral sa mga paaralan na mayaman sa asbestos fiber. Mula ngayon, kailangan nating ihinto ang pagpapadala ng mga mag-aaral sa mga paaralan na nagbibigay pa rin ng mga mani sa kanilang mga kantina."
Hakbang 4. Bigyan ang hurado ng dalawang pagpipilian upang bigyang-diin ang pagpipilit ng iyong rebuttal
Ipakita ang iyong pangangatwiran sa isang mapanghimok na paraan, ngunit subukang i-package ito sa isang paraan na sa tingin ng hurado ay mayroon silang pagpipilian. Ipinapakita rin nito na sa katunayan, ang hurado ay hindi kailangang abala sa pagpili sapagkat ang dalawang pagpipilian ay napaka magkasalungat.
- Halimbawa, subukang sabihin, "Ang pagpipilian ay simple: Mapoprotektahan namin ang mga mag-aaral mula sa mga atake sa alerdyi na maaaring magbanta sa kanilang buhay, o maaari pa rin nating payagan ang ilang mga mag-aaral na kumain ng peanut butter sa tanghalian."
- Ang argumento ay implicit na nagsasaad na ang isang kritikal na isyu sa kalusugan ay isinama sa isang bagay na walang halaga sa paghahatid ng isang peanut butter sandwich sa tanghalian.
Hakbang 5. Ipaliwanag kung bakit ang iyong argument ay pinakamahusay
Ikonekta muli ang iyong argument sa paksa, at magpakita ng katibayan upang suportahan ito. Ipaliwanag sa hurado kung bakit ang katibayan ay napakalakas upang suportahan ang iyong argumento; Bigyang diin din kung bakit ang iyong pagtatalo ay mas mahusay kaysa sa kalaban. Habang depende talaga ito sa bilang ng mga argumento na nais mong tanggihan, sa pangkalahatan ay tumatagal ng ilang minuto upang magawa ito.
- Huwag magbigay ng mga kadahilanang hindi sinamahan ng isang paliwanag. Tandaan, ang iyong pagtanggi ay nakasalalay sa kung paano mo ipinapaliwanag ang isang argument.
- Halimbawa, subukang sabihin, "Ang aming plano na alisin ang mga produktong peanut mula sa mga kantina sa paaralan ay natutupad ang aming layunin na lumikha ng isang mas ligtas na kapaligiran sa pag-aaral sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga karaniwang potensyal na peligro. Ang magagamit na katibayan ay nagpapahiwatig na ang banta ng mga alerdyi sa mga mani ay napakalubha, at araw-araw, ang bilang ng mga mag-aaral na nakakaranas ng mga alerdyi sa mga paaralan ay dumarami. Samakatuwid, ang pinakamadali at pinakamurang paraan upang maprotektahan ang mga mag-aaral ay ang pag-aalis ng mga produktong peanut. Mangyaring iboto ang aming argument para sa paglikha ng isang mas ligtas na kapaligiran sa paaralan para sa lahat ng mga mag-aaral."
Hakbang 6. Ipakita kung bakit ang iyong nanalong argumento ay nararapat isaalang-alang ng hurado
Pagkakataon ay, ang iyong koponan at ang kalaban koponan ay manalo ng pagtatalo halili sa buong debate. Gayunpaman, maunawaan na ang hurado ay kailangan pa ring pumili ng isang nagwagi. Samakatuwid, ipakita na ang iyong argumento ay nakapagbibigay ng pinakaangkop na solusyon sa problemang itinaas, at samakatuwid ay karapat-dapat na isaalang-alang ng hurado upang pumili ng nagwagi.
- Halimbawa, ang kaugnayan ay isa sa mga kadahilanan na maaaring manalo ng isang argument dahil ang isang hindi kaugnay na argumento ay hindi magkakaroon ng anumang epekto. Samakatuwid, subukang ipakita na ang pagtatalo ng kalaban ay hindi nauugnay sa paksang nasa ngayon upang ang iyong pagtatalo ay nararapat na manalo.
- Halimbawa, subukang sabihin, "Ang kalaban ng koponan ay nagtatalo na ang mga pagkaing may asukal ay dapat na ipagbawal, hindi peanut butter. Gayunpaman, ang argument na iyon ay hindi nauugnay sa aking kaso. Samakatuwid, walang isang solong katibayan tungkol sa mga panganib ng mga pagkaing may asukal na kanilang ibigay sa iyo ang nararapat isaalang-alang.."
Hakbang 7. Magbigay ng isang konklusyon na mag-uudyok sa hurado na piliin ang iyong argument
Subukang buodin ang iyong argument sa madaling sabi at hilingin sa hurado na suportahan ang iyong posisyon.
Halimbawa, subukang sabihin, "Ang katibayan na ibinigay ng aking koponan ay nagpakita na ang argumento ng kalaban ay walang katuturan at nabigong malutas ang isyu. Bilang karagdagan, ang kalaban na koponan ay gumawa din ng maling palagay, lalo na ang mga mani ay maaari lamang maging sanhi ng mga reaksiyong alerhiya kapag natupok. Batay sa lahat ng mga kadahilanang ito, dapat suportahan ng hurado ang posisyon ng aking koponan."
Hakbang 8. Huwag pansinin lamang ang pagtatalo
Tandaan, ang mga argumento na hindi naipaliwanag ay mahina sa pagkuha ng iba pang mga koponan at ginamit bilang isang boomerang upang atakehin ka. Kahit na natalo ang iyong pagtatalo, kahit papaano ay banggitin mo pa rin ito sa iyong rebuttal bago magpatuloy sa isang mas malakas na pagtatalo. Kung nagawang ipakita ng kalaban na koponan na hindi mo pinansin ang isang pagtatalo, ang sitwasyon ay magiging mas masahol pa sa mga mata ng hurado kaysa sa pandinig na aminin mo mismo.
Bigyang pansin din ang mga argumento na hindi pinapansin ng kalabang koponan. Siguraduhing maipakita mo ang sitwasyon sa hurado at sabihin na nanalo ka sa pagtatalo ng isang pagguho ng lupa
Bahagi 3 ng 3: Pagbawas sa Halaga ng Kalaban
Hakbang 1. Ipakita na ang argumento o ebidensya ng kalabang koponan ay walang katuturan
Minsan, ang iyong mga kalaban ay magbibigay ng mga argumento o piraso ng katibayan na hindi talaga nauugnay sa kanilang posisyon. Pangkalahatan, ang ganitong uri ng argument ay mahirap kilalanin sapagkat nasa pasilyo pa rin ng tamang paksa. Gayunpaman, palaging tandaan na ang kanilang trabaho ay upang ipakita ang katibayan ng kanilang posisyon, hindi lamang upang gumawa ng mga pahayag na sa tingin nila ay may kaugnayan.
Halimbawa, maaari kang magtaltalan na ang mga mani ay dapat na alisin mula sa mga tanghalian sa paaralan upang maprotektahan ang mga mag-aaral na may mga alerdyi na mani. Kung pagkatapos ay pinangatwiran ng kalabang koponan na ang mga mani ay isang malusog na meryenda at mayaman sa protina, ang pagtatalo ay talagang hindi nauugnay sapagkat maipakita nila na ang pagkakaroon ng mga mani sa canteen ng paaralan ay hindi makakasama sa kalusugan ng mga mag-aaral na may mga alerdyi
Hakbang 2. Basagin ang kadena ng lohika sa argumento ng kalaban
Maghanap ng mga butas na nagpapahina sa lohika ng iyong kalaban at hindi nakahanay sa posisyon, pahayag, o katibayan ng iyong kalaban. Magbigay ng mga kadahilanan kung bakit sa tingin mo ang kanilang lohika ay may depekto at hindi makatuwiran.
Halimbawa, sinabi ng kalabang koponan na 50% ng mga mag-aaral ang humiling ng mga mani na manatili sa menu ng tanghalian ng paaralan. Samakatuwid, ang patakaran ng pag-aalis ng mga mani ay maaaring lumabag sa mga karapatan ng 50% ng mga mag-aaral. Kung iyon ang kaso, maaari kang magtaltalan na ang kanilang lohika ay may kapintasan dahil ang pagkakataong kumain at ma-access ang mga mani ay hindi kwalipikado bilang isang karapatan
Hakbang 3. Ituro na ang kalaban na koponan ay gumawa ng maling palagay
Sa pamamagitan ng diskarteng ito, kinikilala mo na ang argumento ng iyong kalaban ay sapat na maganda ang tunog, ngunit nananatiling mahina sapagkat sila ay gumagawa ng mga konklusyon batay sa mga maling palagay.
- Halimbawa, sinabi ng kalabang koponan na ang mga mag-aaral na alerdye sa mga mani ay magiging ligtas pa rin hangga't ang lahat ng mga pagkain na naglalaman ng mga mani ay may label. Sa katunayan, maaari mong tanggihan ang argumento na ito dahil ipinapalagay ng kalaban na koponan na magaganap lamang ang isang reaksiyong alerhiya kung kumain sila ng mga mani. Sa katunayan, ang ilang mga tao ay maaaring magkaroon ng isang reaksiyong alerdyi sa protina ng mani nang hindi kinakain ito.
- O, maaari mong kilalanin ang katotohanan ng ilan sa mga argumento, ngunit tanggihan ang isang bagay na mas mahalaga. Halimbawa, ang peanut butter ay isang murang mapagkukunan ng protina at maaaring bilhin kahit saan bago dumating ang mga mag-aaral sa paaralan. Pagkatapos, bigyang-diin na ang kaligtasan ng mga mag-aaral na may alerdyi ay mas mahalaga at dapat unahin.
Hakbang 4. Pinahina ang epekto ng pagtatalo ng kalaban
Sa pamamagitan ng diskarteng ito, kinikilala mo na ang kalaban ng koponan ay nagawang hawakan ang isyu, ngunit nabigo upang ayusin ang anumang. Dahil ang kanilang pagtatalo ay hindi gumagawa ng maraming pagkakaiba, ang iyong pagtatalo ay dapat na ang nagwagi pagkatapos nito.
Halimbawa, maaaring tanggihan ng kalabang koponan ang iyong pagbawas sa pamamagitan ng pagtatalo na ang mga mag-aaral na hindi alerdyi ay maaaring kumain ng mga mani sa labas ng cafeteria. Kung iyon ang kaso, bigyang-diin na ang nalalabi ng mani na maaaring iwanang sa kapaligiran sa labas ng canteen ay maaari pa ring makasama sa mga mag-aaral na may alerdyi. Sa gayon, nabigo ang kanilang pagtatalo na magbigay ng anumang solusyon sa problema
Hakbang 5. Atakihin ang pinaka-pangunahing mga argumento kung ang kalaban na koponan ay nagbibigay ng higit sa isang pagtatalo
Minsan, ang magkasalungat na koponan ay magbibigay ng dalawang mga argumento kung saan, kapag pinagsama, ay bubuo ng isang mas malakas na argument. Kung ang lahat ng mga argumento ay batay sa isang pangunahing argumento, subukang sirain silang lahat nang sabay-sabay.
Kung pinagtatalunan ng kalaban na koponan na ang pagbabawal ng mga mani ay maaaring lumabag sa mga karapatan ng mga mag-aaral at magresulta sa takot sa mga awtoridad, tanggihan ang buong argumento sa pamamagitan ng pagpapakita na ang isang patakaran ng pag-aalis ng mga mani ay hindi lalabag sa mga karapatan ng mga mag-aaral
Hakbang 6. Ituro ang mga kontradiksyon sa kanilang mga argumento
Minsan, ang kalaban ay magbibigay ng dalawang kalidad na mga argumento na talagang magkasalungat o salungat sa isyu ng paksa. Kung nagkamali ang kalaban na koponan, subukang labanan sila gamit ang mga argumentong lumalabas sa kanilang sariling mga bibig.
Halimbawa, sinabi ng kalabang koponan na ang bilang ng mga mag-aaral na nagdadala ng mga mani sa paaralan ay napakababa na ang potensyal na peligro ay minimal. Pagkatapos nito, pinangatwiran nila na ang mga mani ay dapat pahintulutan sa cafeteria ng paaralan dahil gusto ng karamihan sa mga mag-aaral. Ang dalawang pahayag ay talagang magkasalungatan upang madali mong tanggihan
Hakbang 7. Ipakita kung bakit hindi praktikal ang kanilang pagtatalo
Malamang na, ang magkasalungat na koponan ay magpapakita ng mga argumento na malulutas ang problema ngunit mahirap ipatupad dahil sa kawalan ng pera, oras, mapagkukunan, opinyon ng publiko, o iba pang nauugnay na lohikal na mga kadahilanan. Kung iyon ang kaso, samantalahin ang pagiging hindi praktikal upang tanggihan ang katwiran ng iyong kalaban.
Halimbawa, iminungkahi ng kalaban na koponan na ang mga paaralan ay dapat magbigay ng isang espesyal na lugar para sa mga mag-aaral na nais kumain at mag-imbak ng mga mani, at magbigay ng isang espesyal na lababo upang hugasan ang kanilang mga kamay sa exit. Sa katunayan, kahit na magagawang protektahan ang mga mag-aaral na may mga alerdyi, ang patakaran ay nangangailangan ng napakalaking gastos upang mahirap ipatupad
Hakbang 8. Salungatin ang halimbawang ibinigay ng kalabang koponan sa huling sandali
Kung mayroon kang oras, subukang tanggihan ang iba't ibang mga halimbawang ibinigay upang tanggihan ang kanilang argumento (tulad ng mga anecdote, pagkakatulad, o mga katotohanang pangkasaysayan). Piliin ang pinakapangit na halimbawa at ipaliwanag sa hurado kung bakit ito ay mahina at / o hindi masuportahan ang argumento ng kalaban.
- Halimbawa, maaari mong sabihin na ang anekdota ay maaaring gawa-gawa lamang o kung bakit ang suportang ibinigay ay hindi sumusuporta sa isang pagtatalo.
- Makontra muna ang mga mahihinang halimbawa, at patuloy na gumalaw hanggang sa matapos ang iyong oras. Tiyaking mayroon ka pa ring oras upang ibuod ang disclaimer at magkaroon ng isang pangwakas na konklusyon.
Mga Tip
- Ituon ang pinakamahalagang mga argumento.
- Talakayin sa iyong mga kasamahan sa koponan. Maniwala ka sa akin, ang pagtatrabaho nang magkasama ay mas mahusay kaysa sa pag-iisip na nag-iisa. Habang ang kalabang koponan ay nagbibigay ng argumento, ipasa ang iyong mga tala sa iyong mga kasamahan sa koponan.
- Ugaliin ang paggamit ng mga posibleng pagkakatulad o presupposisyon.
- Hindi lang alam ang impormasyon. Sa halip, alamin kung saan nagmula ang impormasyon upang makapagsumite ka ng isang tumpak at maaasahang disclaimer.
Babala
- Tandaan, ang dapat mong pag-atake ay ang pagtatalo, hindi ang pagkatao ng kalabang koponan.
- Huwag gumastos ng masyadong mahaba sa isang rebuttal.
