Ngayon, ang pormal na debate ay isa sa mga aktibidad na karaniwang ginagamit bilang isang akademikong takdang-aralin para sa mga mag-aaral na nasa high school pa o nakatikim ng unibersidad. Sa partikular, ang proseso ng debate sa pangkalahatan ay nagsasangkot ng dalawang indibidwal o dalawang koponan na may magkakaibang pananaw sa isang isyu. Kahit na ang isang tao ay dalubhasa sa debate, sa katunayan ang isang balangkas ng debate ay kinakailangan pa rin upang matiyak na ang mga ginamit na argumento ay tunay na mabisa, nakabalangkas, at masaklaw. Sa kasamaang palad, ang pagsulat ng isang balangkas ng debate ay hindi kasing dali ng pag-on ng palad. Iyon ang dahilan kung bakit, narito ang artikulong ito upang matulungan ka sa pag-uuri ng mga lugar sa balangkas ng debate at ipakita ang mga ito sa anyo ng isang kumpletong argumento. Nais bang malaman ang karagdagang impormasyon? Basahin ang para sa artikulong ito!
Hakbang
Paraan 1 ng 3: Pagsasagawa ng Pananaliksik
Hakbang 1. Kilalanin ang uri ng debate bago lumikha ng isang balangkas
Karaniwan, maraming mga uri ng mga debate, tulad ng mga debate sa parlyamento at mga debate sa Lincoln-Douglas, na ang bawat isa ay may kanya-kanyang istrakturang pang-organisasyon at sa huli ay natutukoy ang pagkakasunud-sunod kung saan ipinakikita ng bawat kalahok sa debate ang mga argumento. Iyon ang dahilan kung bakit, ang balangkas ng debate ay dapat iakma sa istraktura o uri ng debate na iyong isasagawa.
- Ang debate sa pagitan ng koponan ay isa sa pinakakaraniwang uri ng debate. Sa ganitong uri ng debate, sa pangkalahatan ang unang pag-ikot ay binubuo ng dalawang mga segment, at sa bawat segment, ang bawat koponan ay may pagkakataon na ipakita ang kanilang mga argumento. Samantala, sa ikalawang kalahati, ang bawat koponan ay muling nagkaroon ng kani-kanilang segment upang pabulaanan ang mga argumento ng kalaban ng koponan na ipinakita sa unang kalahati.
- Samantala, sa debate ng Lincoln-Douglas, ang isang panig o koponan ay may pagkakataon na ipakita ang kanilang pagtatalo. Pagkatapos, ang ibang koponan ay nagkaroon ng pagkakataong suriin ang pagtatalo. Pagkatapos nito, ang parehong proseso ay ulitin sa ibang koponan. Sa huli, ang bawat koponan ay nagkaroon ng pagkakataong ibigay ang kanilang panghuling rebuttal.
Hakbang 2. Magsaliksik ng mga katanungan sa debate upang matukoy kung aling panig ang iyong dadalhin
Maghanap ng impormasyon mula sa mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan, tulad ng mga journal at pang-akademikong teksto, upang madagdagan ang iyong pag-unawa sa paksang nasa ngayon. Sa partikular, ituon ang pansin sa paghahanap ng mga katotohanan, istatistika, quote, halimbawa ng kaso, at iba pang materyal na nauugnay sa paksa. Pagkatapos, batay sa ebidensya na nakolekta, piliin ang panig na mayroong isang mas malakas na argumento, kung maaari.
- Halimbawa ang epekto ng carbon sa pinsala sa kapaligiran, at makakuha ng mga opisyal na pagsipi mula sa mga pahayag ng mga eksperto sa paksa, tulad ng mga siyentipiko sa kapaligiran at mga may-ari ng pabrika ng kotse o manggagawa.
- Kung ang balangkas ng debate ay ginawa upang matugunan ang halaga ng takdang-aralin at nagkakaproblema ka sa pagpili kung aling panig ang dapat labanan, mas mabuti na pagtuunan mo muna ng pansin ang pagkalap ng maraming katibayan hangga't maaari upang mapalakas ang iyong argument sa paglaon.
- Anuman ang pipiliin mong argumento, tiyaking makatuwiran itong tunog at sinamahan ng iba't ibang nauugnay at nakakumbinsi na sumusuporta sa ebidensya.
- Huwag kalimutang isulat ang lahat ng impormasyong iyong sinipi.
- Para sa bawat suportang ebidensya na nakita mo, subukang maghanap ng iba pang mga katotohanan upang pabulaanan o tanggihan ang ebidensya. Ang pamamaraang ito ay napaka mabisa sa pagpapalakas ng iyong argument sa paglaon.
- Tandaan, mas mahusay na mangalap ng labis na impormasyon kaysa sa walang sapat na pagsasaliksik at mawawala ang suportang ebidensya.
Hakbang 3. Pangkatin ang lahat ng mga katibayan na iyong natagpuan habang ginagawa ang iyong pagsasaliksik
Sa isang piraso ng papel, isulat ang lahat ng katibayan na maaaring suportahan ang iyong pangunahing argumento, na nagsisimula sa pinaka-maimpluwensyang ebidensya, magpatuloy sa katahimikan na ebidensya, at nagtatapos sa pinakamalakas na pangwakas na ebidensya. Pagkatapos, sumulat ng mga katulad na listahan upang ilista ang magkasalungat na katibayan sa iba't ibang mga worksheet.
- Halimbawa, kung ang pinaka-maimpluwensyang sumusuporta sa ebidensya ay isang grapikong ipinapakita na ang mga gasolina na gasolina na kotse ay gumagawa ng dalawang beses na mas maraming emissions ng carbon tulad ng mga de-kuryenteng kotse, ilagay ang katotohanang iyon sa tuktok ng iyong listahan ng mga katibayan.
- Kung mahaba ang debate at / o kumplikado ang paksang pinagtatalunan, subukang hatiin ang katibayan na mayroon ka sa maraming kategorya, tulad ng ligal, moral, at pang-ekonomiya.
- Hindi bababa sa, isama ang tatlong mga katotohanan o sumusuporta sa ebidensya sa balangkas ng debate.
Paraan 2 ng 3: Lumilikha ng isang Pangunahing Balangkas
Hakbang 1. Sundin ang mga pangunahing alituntunin ng paglikha ng isang balangkas upang matiyak na ang resulta ay malinis at nakabalangkas
Bagaman ang pagkakasunud-sunod ng materyal ay talagang nakasalalay sa uri ng ginamit na debate, ang format ng balangkas ng debate ay dapat pa ring sundin ang mga pangunahing alituntunin na nalalapat sa pangkalahatan. Halimbawa, ang mga heading at subheading ng balangkas ng debate ay dapat na minarkahan ng Roman numerals, mga malalaking titik, at mga numerong Arabe.
- Hatiin ang impormasyon sa mga seksyon. Pangkalahatan, ang pangunahing seksyon ng heading ay puno ng iyong argument, habang ang seksyon ng subheading ay puno ng ilang katibayan upang suportahan ang argumento.
- Gumamit ng mga tamang simbolo. Sa katunayan, ang bawat antas sa balangkas ng debate ay may sariling simbolo. Halimbawa, ang pangunahing mga heading ay minarkahan ng Roman numerals (I, II, III, IV). Samantala, ang seksyon ng subheading ay minarkahan ng malaking titik (A, B, C), at ang seksyon ng sub-subheading (pangalawang subheading) ay minarkahan ng mga numerong Arabe (1, 2, 3). Panatilihin ang pagkakapare-pareho sa buong balangkas.
- Siguraduhin na ang bawat antas ay nakasulat o na-type na naka-indent. Ang konseptong ito ay ginagawang mas madali para sa iyo upang subaybayan ang daloy ng mga argumento at mapanatili ang isang maayos na format ng balangkas.
Hakbang 2. Simulang magbalangkas ng isang pagpapakilala o pagpapakilala
Sa pagpapakilala o pagpapakilala, isama ang isang balangkas ng tanong sa pananaliksik o paksa ng debate, pati na rin ang isang pahayag ng thesis na nagbubuod sa iyong buong argumento. Kung ang balangkas ng debate ay nilikha nang manu-mano, maglagay ng isang punto ng bala na sinusundan ng salitang "Panimula / Panimula" sa tuktok ng papel. Pagkatapos, magdagdag ng isang naka-indenteng punto ng bala na naglalaman ng isang buod ng paksa ng debate, sinundan ng isa pang punto ng bala na naglalaman ng iyong pahayag sa thesis.
- Dapat na maipaliwanag ng pahayag ng thesis ang panig na iyong kinukuha sa debate, at ang mga dahilan ng iyong pagtatalo ay mas malakas kaysa sa pagtatalo ng kalaban.
- Halimbawa, kung ang paksa ng debate ay ang epekto ng mga de-kuryenteng kotse kumpara sa mga gas car sa produksyon ng paglabas ng gas, ang iyong pahayag sa thesis ay:
Hakbang 3. Isulat ang iyong pangunahing argumento sa anyo ng isang pahayag sa thesis
Magdagdag ng isang pangalawang heading na may pamagat na "Argumentation", pagkatapos ay isama ang isang subheading na naglalaman ng iyong pangunahing argumento o thesis na pahayag sa ibaba nito. Sa isip, ang seksyon ay puno ng pinaka-nakakumbinsi na katibayan upang suportahan ang katotohanan ng iyong argument.
Halimbawa, kung pinagtatalunan mo na ang mga kotseng de-kuryente ay mas magiliw sa kapaligiran kaysa sa mga gas car dahil nakakagawa sila ng mas kaunting carbon dioxide, isang halimbawa ng iyong pangunahing argumento o pahayag ng thesis ay:
Hakbang 4. Magsama ng nauugnay at makabuluhang ebidensya upang suportahan ang pangunahing argumento
Magdagdag ng pangalawang subheading sa ilalim ng pangunahing argumento, at punan ang seksyon ng isang maikling paliwanag ng nauugnay na katibayan na maaaring suportahan ang pangunahing argumento. Pagkatapos, magsama ng isang pangwakas na subheading upang ipaliwanag ang kahalagahan ng pangunahing argumento sa buong kaso na iyong ipinagtatanggol sa proseso ng debate.
Halimbawa, isama ang katibayan na ang mga kotseng de kuryente ay gumagawa ng mas kaunting emisyon ng carbon dioxide kaysa sa mga kotse na gasolina, kasama ang isang koleksyon ng mga istatistika na maaari mong makuha mula sa mga opisyal na website ng gobyerno, tulad ng mula sa Ministry of Energy at Mineral Resources at / o mula sa Ministri ng Kapaligiran at Kagubatan
Hakbang 5. Ulitin ang parehong proseso upang ibalangkas ang bawat argumento
Lumikha ng isang subheading para sa bawat argumentong iyong ibinibigay, pagkatapos ay isama ang nauugnay at makabuluhang sumusuporta sa katibayan para sa bawat argument sa ibaba nito.
Hakbang 6. Maghanda ng mga rebuttal upang tumugon sa mga posibleng magkasalungat na argumento
Sa kalagitnaan ng proseso ng debate, magkakaroon ka ng pagkakataon na tanggihan o kuwestiyunin ang argumento ng iyong kalaban. Bago magsimula ang debate, maglaan ng kaunting oras upang makilala ang mga argumento na maaaring ipasa ng iyong kalaban, at ang karamihan sa mga argumento na malamang ay nahanap mo sa proseso ng pagsasaliksik. Matapos makalikom ng maraming posibleng magkasalungat na argumento, maghanap ng mga rebutal mula sa bawat pagtatalo kung sakali ipakita ng ibang partido ang argumento na iyon sa proseso ng debate.
- Halimbawa
- Maghanap ng mga rebuttal mula sa bawat aspeto ng kanilang argumento, kaysa sa isang solong buong argumento. Sa pamamagitan nito, ang iyong posisyon sa debate ay walang alinlangan na magiging mas matatag at ligtas.
- Malamang, ang argumento ng kalaban ay palaging sumasalungat sa iyo. Iyon ay, kung ang iyong argumento ay nakatuon sa mga pakinabang ng isang ideya o patakaran, ang argumento ng kalaban ay nakatuon sa mga pagkukulang ng parehong ideya o patakaran. Kung maaari kang magbayad ng higit na pansin sa aspetong ito, bukod sa napatunayan mo ang kawalan ng bisa ng argumento ng kalaban, maaari mo ring madaling maisulong ang mga personal na argumento sa harap ng madla.
Hakbang 7. Magdagdag ng anumang kinakailangang mga detalye
Matapos mong lumikha ng isang balangkas ng mga argumento at rebuttals, simulang magdagdag ng higit pang detalye upang palakasin ang iyong pagsusulat o pinagtatalunan na materyal sa isang paksa. Sa madaling salita, panatilihin ang balangkas ng debate na nahahati sa mga header, seksyon, at mga puntos ng bala, ngunit isama ang mas buong mga pangungusap, nauugnay na mga katanungan, at makabuluhang katibayan upang gawing mas mayaman at mas komprehensibo ang iyong pagtatalo.
Kumpletuhin ang balangkas na parang talagang nakikipagtalo. Tutulungan ka nitong maunawaan ang iyong personal na mga argumento, pati na rin upang makahanap ng mga lohikal na katanungan at rebutal sa mga argumento ng iyong kalaban
Paraan 3 ng 3: Pag-iwas sa Mga Error na Lohikal
Hakbang 1. Iwasang gamitin ang pagtatalo ng straw man
Ang isa sa mga pinaka-karaniwang lohikal na pagkakamali na ginawa ng mga baguhan na debatador kapag naglalagay ng isang balangkas ng debate ay ang taong straw. Sa partikular, nagaganap ang error ng straw man logic kapag naintindihan mo ang intensyon ng kalaban at ipinakita ang maling interpretasyon sa harap ng isang madla. Tiyaking hindi mo nagagawa ang pagkakamaling ito, at maging handa na panindigan ang mga kalaban na ginagawa ito sa iyo.
Halimbawa, kung ang iyong argumento ay nakatuon sa pagwawakas ng parusang kamatayan, ang iyong kalaban ay maaaring gumawa ng isang lohikal na error na tao sa pamamagitan ng pag-akusa sa iyo na walang pakikiramay sa pamilya ng biktima, o hindi mo nais na ang kriminal ay magdusa ng mga kahihinatnan para sa kanyang mga aksyon
Hakbang 2. Huwag ipagpalagay na maiwasan ang madulas na mga error sa slope ng lohika
Ang lohikal na kamalian na ito ay nangyayari kung ipinapalagay mo na maaga o huli, isang bagay na labis na matindi ang mangyayari kung sa oras na ito, isang bagay na katulad, hindi gaanong matindi, ay pinapayagan na mangyari. Bagaman intuitive ito, sa katunayan ang pagtatalo ay hindi batay sa tamang lohika at samakatuwid, dapat iwasan.
Halimbawa, kung nakatuon ang iyong pagtatalo sa pag-ligal sa pag-aasawa ng magkaparehong kasarian, ang iyong kalaban ay maaaring mahulog sa madulas na lohika ng dalisdis ng pag-aakalang sa sandaling ma-legalisado ang kasal sa parehong kasarian, maaga o huli ay gawing ligal ng estado ang mga sekswal na relasyon sa pagitan ng mga tao at hayop
Hakbang 3. Huwag personal na atakein ang iyong kalaban upang maiwasan ang mga error sa hom homemem na lohika
Kadalasang ginagamit ng nawawalang partido sa isang pagtatalo, ang maling lohikal na ito ay nangyayari kapag ang isang partido ay gumawa ng isang personal na pag-atake sa isa pa, sa halip na ituon ang pansin sa pag-atake ng isang argumento na sa tingin niya ay hindi nararapat. Ang ganitong uri ng pag-uugali ay hindi lohikal o etikal na gawin, kaya dapat itong iwasan hangga't maaari sa mga sitwasyon ng pormal na debate.
- Halimbawa, kung pinagsama mo ang isang napaka-kumpleto at malinaw na argumento ngunit ang iyong kalaban ay hindi, maaari nilang subukang atakehin ang iyong mahinang mga marka sa akademiko, sa halip na ang iyong pagtatalo, bilang isang paraan ng paglaban. Kahit na hindi maganda ang puntos mo, maunawaan na ang pag-atake ay hindi nauugnay sa paksang nasa ngayon at samakatuwid ay hindi wastong lohikal.
- Kahit na ang iyong kalaban ay gumawa ng isang personal na pag-atake sa isang pagtatalo, huwag gawin ang parehong bagay. Bukod sa pagiging lohikal na may pagkukulang, ang pag-uugali na ito ay labis na walang galang.
Hakbang 4. Gumamit ng tiyak na diction upang maiwasan ang kalabuan
Ang paggamit ng hindi siguradong at / o masyadong pangkalahatang diction ay maaaring maging mahirap para sa iyong kalaban na maunawaan ang iyong paliwanag. Bilang isang resulta, maaari silang maging madali upang pag-atake ang iyong argumento, at gawin kang tanga para sa hindi pag-alam kung ano ang iyong pinag-uusapan.
Halimbawa, kung sasabihin mong ang mga kotseng de-kuryente ay "laging" mas malinis kaysa sa mga gas car, ang iyong kalaban ay maaaring atakehin ang pagtatalo sa pamamagitan ng pagsasabi na ang isang gas car sa isang hugasan ng kotse ay mas malinis pa rin kaysa sa isang kotseng de-kuryente na sakop ng putik. Upang maiwasan ang naturang kalabuan, huwag gumamit ng hindi siguradong diction tulad ng "palagi."
Hakbang 5. Iwasan ang mga error sa bandwagon lohika
Sa katunayan, ito ay isa sa mga pinakakaraniwang lohikal na pagkakamali kung sa tingin mo ay tama o mabuti ang isang bagay, dahil lamang sa karamihan sa mga tao ay may parehong opinyon. Ang lohikal na kamalian na ito ay kilala rin bilang "apila sa populasyon."
Halimbawa, hindi mo maaaring magtaltalan na ang parusang kamatayan ay ang pinaka mabisang bunga, dahil lamang sa karamihan sa mga tao ay sumusuporta sa patakaran
Hakbang 6. Mag-ingat na hindi makagawa ng lohikal na pagkakamali ng maling problema
Kadalasang ginagamit sa pagtatapos ng isang debate upang bigyang-diin ang kahalagahan ng madla na sumusuporta sa isang argument, nangyayari ang kamalian na ito kapag nag-aalok ka lamang sa madla ng dalawang pangwakas na pagpipilian (itim at puti), kung sa katunayan maraming iba pang mga pagpipilian doon. Kung nagawa mo ang pagkakamaling ito at pinabulaanan ito ng iyong kalaban sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang pangatlong pagpipilian, tiyak na ang iyong pagtatalo ay magiging napakahina.
